Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16793 K.2012/8528
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın polis memurlarına görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla saldırdığı, tehdit ve hakaret ettiği olayda yasal suçların doğru şekilde belirlenip cezaların uygulanması konusundaki hatalı kararın temyizidir. (2) Mahkeme, mevcut kararı bozarak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini ve yeniden hüküm kurulurken ilgili kanun maddelerinin uygun şekilde uygulanmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın görevli polis memurlarına, görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla saldırarak, tehdit ve hakaret ettiği somut olayda, 765 sayılı TCY yönünden eyleminin kül olarak 765 sayılı TCY'nın 258/1 maddesindeki görevli memura mukavemet suçunu oluşturmasına karşın 5237 sayılı yasa bakımından ise 5237 sayılı TCY'nın 265/1, 43 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme ve 125/1-3a, 4, 43 maddesindeki hakaret suçlarının ayrıca oluşacağı gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/2. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesi yöntemince karşılaştırılıp lehe Yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek karma uygulama yapılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCY'nın 53/1 maddesinin uygulanmaması,
3- Görevliye hakaret suçunda, leh de kabul edilerek 765 sayılı TCK’nın uygulanmasına karşın; sanığın görevlilere karşı hakaret eylemlerinin 765 sayılı TCY yönünden ayrı bir suç kabul edilmesi ve atılı suçtan görevli mağdur sayınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği halde, bu hususun gözetilmemesi,
4- Sanık dışında olaya karışanların ne şekilde direndiğinin kararda açıklanmamış bulunması karşısında; bunların görevlilere cebir ve tehditle direndiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden TCK.nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
5- Sanık dışında yer alanların mala zarar verme suçuna iştirak iradelerinin ne biçimde oluştuğu karda açıklanıp tartışılmadan 765 sayılı TCK'nın 517. maddesi uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
6- 5237 sayılı TCY'nda cezaların toplanması kurumu yasal olarak kabul edilmemiş olmasına ve sanık hakkında 765 ve 5237 sayılı yasalar uygulanarak cezaların belirlenmiş olmasına karşın; sanığa verilen cezaların yasal olamayan gerekçe ile 5275 sayılı yasanın 99. maddesi ile içtimasının karar yerinde gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın görevli polis memurlarına, görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla saldırarak, tehdit ve hakaret ettiği somut olayda, 765 sayılı TCY yönünden eyleminin kül olarak 765 sayılı TCY'nın 258/1 maddesindeki görevli memura mukavemet suçunu oluşturmasına karşın 5237 sayılı yasa bakımından ise 5237 sayılı TCY'nın 265/1, 43 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme ve 125/1-3a, 4, 43 maddesindeki hakaret suçlarının ayrıca oluşacağı gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/2. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesi yöntemince karşılaştırılıp lehe Yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek karma uygulama yapılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCY'nın 53/1 maddesinin uygulanmaması,
3- Görevliye hakaret suçunda, leh de kabul edilerek 765 sayılı TCK’nın uygulanmasına karşın; sanığın görevlilere karşı hakaret eylemlerinin 765 sayılı TCY yönünden ayrı bir suç kabul edilmesi ve atılı suçtan görevli mağdur sayınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği halde, bu hususun gözetilmemesi,
4- Sanık dışında olaya karışanların ne şekilde direndiğinin kararda açıklanmamış bulunması karşısında; bunların görevlilere cebir ve tehditle direndiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden TCK.nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
5- Sanık dışında yer alanların mala zarar verme suçuna iştirak iradelerinin ne biçimde oluştuğu karda açıklanıp tartışılmadan 765 sayılı TCK'nın 517. maddesi uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
6- 5237 sayılı TCY'nda cezaların toplanması kurumu yasal olarak kabul edilmemiş olmasına ve sanık hakkında 765 ve 5237 sayılı yasalar uygulanarak cezaların belirlenmiş olmasına karşın; sanığa verilen cezaların yasal olamayan gerekçe ile 5275 sayılı yasanın 99. maddesi ile içtimasının karar yerinde gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.