Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16585 K.2012/13153
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı sanığı ödenekli hapis cezasıyla cezalandırmakta kabul ettiği kararını ve beraat (kabul) kararını, TCK’nın 125/4, 43/2, 50, 51, CMK 231/5 maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna hükmetip, hükümlerin bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye iade edilmesini, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret ve görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin gerçekleştirildiği Jandarma karakolundaki odanın, aleni olup olmadığı tartışılmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması
2- Sanığın tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiği ve cezasının TCK 43/2. maddesi uyarınca artırılıp artırılmayacağı tartışılmadan mağdur sayısınca ceza tayini,
3- Soruşturma safhasında dinlenen ve ola yerinde oldukları anlaşılan tanıklar Selman Coşkuner ve ... Bakar’ın bilgi ve görgülerine başvurulmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
4- Sanığın eylemleri neticesi dosyaya yansımış somut bir zarar bulunmaması ve adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK’nın 50, 51. ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret ve görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin gerçekleştirildiği Jandarma karakolundaki odanın, aleni olup olmadığı tartışılmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması
2- Sanığın tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiği ve cezasının TCK 43/2. maddesi uyarınca artırılıp artırılmayacağı tartışılmadan mağdur sayısınca ceza tayini,
3- Soruşturma safhasında dinlenen ve ola yerinde oldukları anlaşılan tanıklar Selman Coşkuner ve ... Bakar’ın bilgi ve görgülerine başvurulmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
4- Sanığın eylemleri neticesi dosyaya yansımış somut bir zarar bulunmaması ve adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK’nın 50, 51. ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.