Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16409 K.2012/27912
Özet: Mahkeme, “tehdit” suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararını 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle bozarak, dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması karşısında mağdurdan kira alacağı olup olmadığı, bu nedenle taraflar arasında dava ya da icra tikibi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kabule göre;
2-Tehdit suçunda giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmaması karşısında, sanığın "sabıkasız geçmişi, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine" denildiği halde, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması karşısında mağdurdan kira alacağı olup olmadığı, bu nedenle taraflar arasında dava ya da icra tikibi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kabule göre;
2-Tehdit suçunda giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmaması karşısında, sanığın "sabıkasız geçmişi, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine" denildiği halde, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.