‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16303 K.2012/28338

Esas No: 2010/16303 · Karar No: 2012/28338 · Karar Tarihi: 29.11.2012
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nde işlenen tehdit suçunda vekil bileşkinden dolayı verilen düşme kararı, TCK 106/1'in ilgili hükmünü göz ardı ettiği gerekçesiyle O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz gerekçeleriyle desteklenmiş ve 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle HÜKÜMÜN BOZULMASINA ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Sanığın apartman yöneticisi olup aidat borcu nedeniyle şikayetçiyi "aidatını ödesin, yoksa bacağını kırarım" diyerek tehdit etmesinin TCK'nın 106/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesinde öngörülen tehdit suçu niteliğinde olduğu gözetilmeden vazgeçmeye dayalı olarak düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?