Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15939 K.2012/8129
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılamaya konu olmasıdır; mahkeme, bu eylemlerin TCK'nın ilgili maddelerine uygun olarak suç teşkil ettiğini belirlemiştir. Mahkeme, temyiz talebini reddederek sanıkların hapis cezasını adli para cezasına çevirmeyi kabul etmiş ve kararın onaylanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.
Direnme ve hakaret eylemlerinin biri yargı görevini yapan avukat olmak üzere birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza öngörülmüş ve TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan hükmolunan seçimlik hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
a- Direnme ve hakaret eylemlerinin biri yargı görevini yapan avukat olmak üzere birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza verilmesi,
b- TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan hükmolunaıı seçimlik hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
c- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddcsi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının araştırılıp, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından, CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.
Direnme ve hakaret eylemlerinin biri yargı görevini yapan avukat olmak üzere birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza öngörülmüş ve TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan hükmolunan seçimlik hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
a- Direnme ve hakaret eylemlerinin biri yargı görevini yapan avukat olmak üzere birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza verilmesi,
b- TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan hükmolunaıı seçimlik hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
c- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddcsi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının araştırılıp, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından, CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.