Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15850 K.2012/14958
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit suçundan hükümlü bulunması ve temyiz başvurusunda yasal gerekçelerin eksik olduğu iddiasıdır; mahkeme, temyizin reddi nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın iddia edilen suçlamayı inkar etmesi, iddia edilen silahın ele geçirilememiş olması, mağdurun kendisine yöneltilen şeyin silah olup olmadığı yönündeki beyanlarının çelişkili olması, savcılık ve kovuşturmada sanığın belinde bir kabarıklık gördüğünü belirten tanık ...'ın poliste çelişki oluşturacak tarzda silah ya da beldeki kabarıklıktan hiç bahsetmemiş olması gibi tanığın silah çekilmesine tanık olduğuna yönelik bir kanıt da bulunmaması karşısında; sanığın suçu işlediğine yönelik başkaca kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın iddia edilen suçlamayı inkar etmesi, iddia edilen silahın ele geçirilememiş olması, mağdurun kendisine yöneltilen şeyin silah olup olmadığı yönündeki beyanlarının çelişkili olması, savcılık ve kovuşturmada sanığın belinde bir kabarıklık gördüğünü belirten tanık ...'ın poliste çelişki oluşturacak tarzda silah ya da beldeki kabarıklıktan hiç bahsetmemiş olması gibi tanığın silah çekilmesine tanık olduğuna yönelik bir kanıt da bulunmaması karşısında; sanığın suçu işlediğine yönelik başkaca kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.