Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1498 K.2012/2705
Özet: Verilen ithamın silahla işlenip işlenmediğine dair delil eksikliği, yetkisel hak yoksunluklarının ceza infazına kadar karar edilmesi gerekliliğinin göz ardı edilmesi ve hukuka aykırılık nedeniyle, mahkeme hükmünün bozulmasına karar vererek dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Site bekçisi olan sanığın, sitede dolaşan ve çöpleri dağıtan köpeği kovalamak için eline aldığı tüfekle dolaşırken mağdurların evinin önüne geldiğinde almış olduğu alkolünde etkisi ile daha önceki bir olay nedeniyle sinirlenerek mağdurları "sizi öldüreceğim, yaşatmayacağım, vuracağım" şeklinde tehdit ettiğinin mahkemece de kabul edilmesi ve savunma ile mağdurların anlatımlarında eylemde tüfeğin kullanılmadığının açıklanması karşısında, tehdidin silahla işlendiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden TCY.nın 106/1. maddesi yerine 2. fıkrası uyarınca uygulama yapılması,
2- Kabule göre de; TCY.nın 53/1- c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e madde ve fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Site bekçisi olan sanığın, sitede dolaşan ve çöpleri dağıtan köpeği kovalamak için eline aldığı tüfekle dolaşırken mağdurların evinin önüne geldiğinde almış olduğu alkolünde etkisi ile daha önceki bir olay nedeniyle sinirlenerek mağdurları "sizi öldüreceğim, yaşatmayacağım, vuracağım" şeklinde tehdit ettiğinin mahkemece de kabul edilmesi ve savunma ile mağdurların anlatımlarında eylemde tüfeğin kullanılmadığının açıklanması karşısında, tehdidin silahla işlendiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden TCY.nın 106/1. maddesi yerine 2. fıkrası uyarınca uygulama yapılması,
2- Kabule göre de; TCY.nın 53/1- c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e madde ve fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.