Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10634 K.2011/8855
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.06.2011 tarihinde, temyiz başvurusunun yetersiz nedenleri bulunmadığını belirterek kararın bozulmasına karar verip, dosyayı esas mahkemeye yargılamanın tekrar başlatılması amacıyla saha gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, ellerinde silah olduğu halde yakınana "Eğer bizi şikayet edersen senin malına, canına zarar veririz, doğduğuna doğacağına pişman ederiz" dedikleri biçiminde kabul edilen eylemde, sanıkların yüklenen suçu inkar etmesi, olayın tek tanığı olan ... 'ın, sanıkların bu sözleri söylediklerinden hiç söz etmemiş olması karşısında, yakınanın anlatımının üstün tutulma nedeni açıklanmadan sonucuna göre 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCY.nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, ellerinde silah olduğu halde yakınana "Eğer bizi şikayet edersen senin malına, canına zarar veririz, doğduğuna doğacağına pişman ederiz" dedikleri biçiminde kabul edilen eylemde, sanıkların yüklenen suçu inkar etmesi, olayın tek tanığı olan ... 'ın, sanıkların bu sözleri söylediklerinden hiç söz etmemiş olması karşısında, yakınanın anlatımının üstün tutulma nedeni açıklanmadan sonucuna göre 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCY.nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.