Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14546 K.2012/12945
Özet: Uyuşmazlık, katılanın şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği ve sanık hakkında hakaret suçundan açılan davanın düşürülmesi ile ilgili temyiz başvurusunun yanı sıra, sanığın tehdit eylemi nedeniyle verilen hükmün temyiz edilmesidir. Mahkeme, hem hakaret davasının düşürülmesini hem de tehdit suçundaki hükmün onaylanmasını, 30.05.2012 tarihli oybirliği kararıyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Katılanın hükümden sonra verdiği 09.03.2012 tarihli dilekçede şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi ve sanığın da aynı tarihli dilekçeyle katılanın şikayetten vazgeçme beyanının temyiz incelemesi sırasında dikkate alınması karşısında, TCY'nın 73/4 ve 5271 ... CYY'nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanığın tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Tekerrür uygulamasına dayanak alınan mahkumiyet hükmü gösterilmemiş ise de koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın infaz aşamasında, 5275 ... C.G.T.İ.H.Y.'nın 108/2. maddesi hükmüne göre belirlenebilmesi olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Katılanın hükümden sonra verdiği 09.03.2012 tarihli dilekçede şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi ve sanığın da aynı tarihli dilekçeyle katılanın şikayetten vazgeçme beyanının temyiz incelemesi sırasında dikkate alınması karşısında, TCY'nın 73/4 ve 5271 ... CYY'nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanığın tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Tekerrür uygulamasına dayanak alınan mahkumiyet hükmü gösterilmemiş ise de koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın infaz aşamasında, 5275 ... C.G.T.İ.H.Y.'nın 108/2. maddesi hükmüne göre belirlenebilmesi olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.