Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14076 K.2012/11060
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmuş ve kararını onaylayarak hükmün bozulmasını reddederek mahkemenin kararının geçerli olduğunu belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında temyiz dilekçesinin kapsamına göre kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin arkadaşları ile oyun oynadığı kahvehaneye gelen alkollü sanığın kendiside oyun oynamak istediğini belirtince, masadakilerin olumsuz yanıtına sinirlenerek şikayetçi ...'e saldırıp kasten yaraladığı, daha sonra kahvehanede bulunanlar tarafından dışarı çıkartılan sanığın şikayetçiyi bıçakla ölümle tehdit ettiği yönündeki şikayetçinin beyanının kahvehane işleticisi tanık ... ve kahvehanede ocakçı olarak çalışan tanık ... ...'ın anlatımları ile doğrulanmaması karşısında; olay anında sanığın birlikte oyun oynadığı arkadaşlarının da bilgi ve görgüleri saptanmadan, hangi beyana hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında temyiz dilekçesinin kapsamına göre kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin arkadaşları ile oyun oynadığı kahvehaneye gelen alkollü sanığın kendiside oyun oynamak istediğini belirtince, masadakilerin olumsuz yanıtına sinirlenerek şikayetçi ...'e saldırıp kasten yaraladığı, daha sonra kahvehanede bulunanlar tarafından dışarı çıkartılan sanığın şikayetçiyi bıçakla ölümle tehdit ettiği yönündeki şikayetçinin beyanının kahvehane işleticisi tanık ... ve kahvehanede ocakçı olarak çalışan tanık ... ...'ın anlatımları ile doğrulanmaması karşısında; olay anında sanığın birlikte oyun oynadığı arkadaşlarının da bilgi ve görgüleri saptanmadan, hangi beyana hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.