Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13860 K.2012/31128
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların iftira, hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından hükümlendirilmesinin temyiz edilmesine reddi ve kararın kabulüyle, hukuki değişikliği olmayan hükümlere esas erişim sağlanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, yine sanık ...' ün müşteki ...' ye karşı iftira ve sanık ...'ün müşteki ...' e karşı iftira suçlarında müştekilerin davaya katılmadıkları anlaşılmakla temyiz hakları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, müşteki ... vekili ile müşteki sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...'ün katılan ...'ye yönelik mala zarar verme, sanık ...'in katılan ...'e ve sanık ...'nin katılan ...'e yönelik iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İftira, hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, yine sanık ...' ün müşteki ...' ye karşı iftira ve sanık ...'ün müşteki ...' e karşı iftira suçlarında müştekilerin davaya katılmadıkları anlaşılmakla temyiz hakları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, müşteki ... vekili ile müşteki sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...'ün katılan ...'ye yönelik mala zarar verme, sanık ...'in katılan ...'e ve sanık ...'nin katılan ...'e yönelik iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.