Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13292 K.2012/15331
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında verilen hükümlerin yaşanan tutanak, belge ve sicil kayıtındaki eksiklikler, yargılama gideri hesaplamasındaki hatalar ve CMK 326/2 maddesinin gereği olan ayrıntılı gösterimin yapılmaması nedeniyle, 22.06.2012 tarihinde oybirliğiyle bu hükümlerin bozulup, dosyanın esas/mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l) Olay tutanağında sanıkların polis memurlarına sövdüklerinden bahsedilmemesi ve soruşturma beyanlarına göre şikayetçi ... dışındaki şikayetçilerin, sanıklardan yalnız ...'nun sövdüğünü beyan etmeleri karşısında; olay tutanağı ile şikayetçilerin beyanları arasında doğan çelişki giderilmeden ve tanıklar ... ile ... dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Adli sicil kayıtlarına göre kayden sabıkasız olan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal gerekçe gösterilmemesi,
3) CMK'nun 326/2. maddesi hükmüne göre sanıkların sebep oldukları yargılama giderinin kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, toplam yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l) Olay tutanağında sanıkların polis memurlarına sövdüklerinden bahsedilmemesi ve soruşturma beyanlarına göre şikayetçi ... dışındaki şikayetçilerin, sanıklardan yalnız ...'nun sövdüğünü beyan etmeleri karşısında; olay tutanağı ile şikayetçilerin beyanları arasında doğan çelişki giderilmeden ve tanıklar ... ile ... dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Adli sicil kayıtlarına göre kayden sabıkasız olan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal gerekçe gösterilmemesi,
3) CMK'nun 326/2. maddesi hükmüne göre sanıkların sebep oldukları yargılama giderinin kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, toplam yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.