Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13049 K.2012/14774
Özet: Uyuşmazlık konusu: Birden fazla kişinin görevliye görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve ilgili TCK maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı, sanıkların hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin dikkate alınmasıyla ilgili temyiz başvurusu. Mahkeme: Hükümlülüğü bozup 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine göre dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini, kararın iptal edilip yeniden yargılanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar hakkında gerekçeli kararda "suçun işleniş şekli ve sebebi, sanıkların tespit olunan kişilikleri itibariyle alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durum tespit edilemediğinden sanıklara alt sınırdan ceza tayin edilmiştir" şeklinde belirtilmesine karşın, hükümlerde "takdiren ve teşdiden" denilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,
2) Birden fazla kişinin, birden fazla görevliye görevi yaptırmamak için direnme sucunu işlediği kabul edilmesine rağmen, TCK'nun 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması
3) TCK.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerinde hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4) Sanık ... Aslantürk'ün adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
5) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık ... Aslantürk'ün cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması yerine, "hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Aslantürk müdafii ile sanık ... Aslantürk'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar hakkında gerekçeli kararda "suçun işleniş şekli ve sebebi, sanıkların tespit olunan kişilikleri itibariyle alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durum tespit edilemediğinden sanıklara alt sınırdan ceza tayin edilmiştir" şeklinde belirtilmesine karşın, hükümlerde "takdiren ve teşdiden" denilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,
2) Birden fazla kişinin, birden fazla görevliye görevi yaptırmamak için direnme sucunu işlediği kabul edilmesine rağmen, TCK'nun 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması
3) TCK.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerinde hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4) Sanık ... Aslantürk'ün adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
5) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık ... Aslantürk'ün cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması yerine, "hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Aslantürk müdafii ile sanık ... Aslantürk'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.