Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12133 K.2012/6890
Özet: Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 27.01.2009 tarihli ve 2009/21 nolu kararıyla, 22.05.2005 tarihli müessir fiil ve tehdit işlerine ilişkin sanıklar … ve … için CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verip bu itirazları reddederken, sanık … ile …'nin kardeş olduğunu ve 09.07.2005'te haksız tahrik indiriminin uygulanamayacağını kabul etti; bu nedenle 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmak, yargılamayı yeniden başlatmak ve dosyayı esas mahkemeye göndermek kararı alındı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müessir fiil, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler hakkında CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, adı geçen sanıkların itirazı üzerine Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2009 tarih ve 2009/21 değişik iş nolu kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla ... ve ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılarak, sanık ...'un temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile ...'nin kardeş olduğu, aralarındaki ortaklık ilişkisinin bozulması üzerine 22.05.2005 günü ...'nin, iş yerine giderek tabanca kabzası ile vurmak suretiyle Kasım'ı yaraladığı, dükkanda bulunan eşyalara zarar verildiği kabul edildiği halde, 09.07.2005 tarihinde sanık ...'ın ...'yi tehdit etme eyleminde haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müessir fiil, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler hakkında CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, adı geçen sanıkların itirazı üzerine Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2009 tarih ve 2009/21 değişik iş nolu kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla ... ve ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılarak, sanık ...'un temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile ...'nin kardeş olduğu, aralarındaki ortaklık ilişkisinin bozulması üzerine 22.05.2005 günü ...'nin, iş yerine giderek tabanca kabzası ile vurmak suretiyle Kasım'ı yaraladığı, dükkanda bulunan eşyalara zarar verildiği kabul edildiği halde, 09.07.2005 tarihinde sanık ...'ın ...'yi tehdit etme eyleminde haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.