Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23592 K.2012/6831
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, katılan ...’'u tehdit etmediklerini beyan etmeleri ve tek görgü tanığı olan ...'ın aşamalarda sürekli çelişki arz eden ifadeler vermesi nedeniyle yerel mahkemece bu tanığın beyanlarına itibar edilemeyeceğinin kabul edilmesi ve yakınanlar ... ile ...’un anlatımlarının da çeliştiği gözetilmeden çelişki giderilmeden hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de:
Sanık ...'ın adli sicilindeki erteli hapis cezasına dair kaydının 765 sayılı TCY.nın 95/2 maddesi uyarınca "hüküm tarihinden itibaren 5 yıl içinde yeni bir cürüm işlememesi nedeniyle, esasen vaki olmamış sayılacağı" gözetilmeksizin, sanık hakkında 'kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu' şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi:
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak. HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, katılan ...’'u tehdit etmediklerini beyan etmeleri ve tek görgü tanığı olan ...'ın aşamalarda sürekli çelişki arz eden ifadeler vermesi nedeniyle yerel mahkemece bu tanığın beyanlarına itibar edilemeyeceğinin kabul edilmesi ve yakınanlar ... ile ...’un anlatımlarının da çeliştiği gözetilmeden çelişki giderilmeden hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de:
Sanık ...'ın adli sicilindeki erteli hapis cezasına dair kaydının 765 sayılı TCY.nın 95/2 maddesi uyarınca "hüküm tarihinden itibaren 5 yıl içinde yeni bir cürüm işlememesi nedeniyle, esasen vaki olmamış sayılacağı" gözetilmeksizin, sanık hakkında 'kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu' şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi:
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak. HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.