Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1210 K.2012/5238
Özet: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/356 Esas sayılı dosyasındaki iki ayrı davanın birleştirilememiş ve sanığın 31.01.2002’de infaz edilen adli para cezasından dolayı tekerrür unsurunun göz önünde bulundurulmaması nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi kararını kabul ederek, yargılamayı bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürmeyi ve dosyayı esas/mahkumiyeti mahkemesine göndererek hüküm kurmuş; karar bozulmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/356 Esas sayılı dosyası ile bu dosyadaki iddianamelerin içerikleri karşısında, sanığın aynı eyleminden dolayı farklı sevk maddelerinin uygulanması talebiyle açılan iki ayrı kamu davasının birleştirilmesi ve iki dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilip hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın 31.01.2002 tarihinde infaz edilen önceki adli para cezasından ibaret mahkumiyetinin, TCY.nın 58/2- b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/356 Esas sayılı dosyası ile bu dosyadaki iddianamelerin içerikleri karşısında, sanığın aynı eyleminden dolayı farklı sevk maddelerinin uygulanması talebiyle açılan iki ayrı kamu davasının birleştirilmesi ve iki dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilip hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın 31.01.2002 tarihinde infaz edilen önceki adli para cezasından ibaret mahkumiyetinin, TCY.nın 58/2- b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.