Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1205 K.2010/13264
Özet: Bakırköy Asliye 8. Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin düşme ve beraat kararlarının temyiz dosyalarını incelerken, vekilin temyiz iddialarını yerinde görmemesi nedeniyle ilk ekinde “temyiz davasının esasından reddiyle hükümlerin onanması” kararı vermekte, ikinci ekinde ise “süre aşımının oluştuğunu, temyizünü kafesinden dışarı çıkarmak için 223/2 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi” kararı almaktadır.
MAHKEMESİ: Bakırköy Asliye 8. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM (LER): Ortadan kaldırma, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme kararlarına ilişkin temyizde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Türk Hava Yolları A.Ş. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ... ..., ... ... (...), ... ... ve ... ... ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyize gelince,
Suçun oluştuğu Türk Hava Yolları Aş. Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan soruşturmanın başlangıç tarihi olan Şubat 2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan Türk Hava Yolları A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM (LER): Ortadan kaldırma, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme kararlarına ilişkin temyizde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Türk Hava Yolları A.Ş. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ... ..., ... ... (...), ... ... ve ... ... ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyize gelince,
Suçun oluştuğu Türk Hava Yolları Aş. Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan soruşturmanın başlangıç tarihi olan Şubat 2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan Türk Hava Yolları A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.