Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11826 K.2012/11475
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki, olay günü kendisinin işlettiği Belediye parkına gelen ve yüksek sesle gülüp konuşarak diğer müşterileri rahatsız eden mağdurları uyarmasına rağmen ısrarla gürültü yapmayı sürdürmeleri nedeniyle olayın meydana geldiğine ilişkin değişmeyen savunmaları, mağdurların ve tanıkların anlatımlarında sanığın kendilerini sessiz olmaları konusunda uyardığını belirtmeleri karşısında, sanığın mağdurlardan kaynaklanan haksız ve kışkırtıcı davranışların etkisiyle atılı suçu işlediği gözetilerek hakkında TCY'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki, olay günü kendisinin işlettiği Belediye parkına gelen ve yüksek sesle gülüp konuşarak diğer müşterileri rahatsız eden mağdurları uyarmasına rağmen ısrarla gürültü yapmayı sürdürmeleri nedeniyle olayın meydana geldiğine ilişkin değişmeyen savunmaları, mağdurların ve tanıkların anlatımlarında sanığın kendilerini sessiz olmaları konusunda uyardığını belirtmeleri karşısında, sanığın mağdurlardan kaynaklanan haksız ve kışkırtıcı davranışların etkisiyle atılı suçu işlediği gözetilerek hakkında TCY'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.