Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7098 K.2011/6444
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur Kenan Güçlü’nün, 15.6.2006 günlü duruşmada, olay sırasında dükkanda bulunmadığı yönündeki beyanı ve hükme dayanak yapılan tanık anlatımlarında, sanıklara atfedilen sözlerin kendi aralarında ve tanıkla karşılıklı konuşma biçiminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların hangi eylemlerinin tehdit nitelinde bulunduğu ve iletme kastı olup olmadığı tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, yasaya aykırı;
2) Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur Kenan Güçlü’nün, 15.6.2006 günlü duruşmada, olay sırasında dükkanda bulunmadığı yönündeki beyanı ve hükme dayanak yapılan tanık anlatımlarında, sanıklara atfedilen sözlerin kendi aralarında ve tanıkla karşılıklı konuşma biçiminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların hangi eylemlerinin tehdit nitelinde bulunduğu ve iletme kastı olup olmadığı tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, yasaya aykırı;
2) Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.