Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10319 K.2012/10294
Özet: Mahkeme, görevli memura etkin direnme, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılanan sanığın kararını yasal prosedür eksikliği nedeniyle bozdu ve 02.05.2012 tarihinde dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek kararı yeniden incelemeye zorladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevli memura etkin direnme, tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemenin kabulünde sanığın eşi ile tartışması üzerine polis memurunun olaya müdahil olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eşinin tanık olarak çağırılıp dinlenilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
2- Sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiği ve mağdur polis memuruna cebir uyguladığı olayın aynı zaman dilimi içerisinde olduğunun mahkemenin kabulünden anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın, mağdur polis memurunun kendisine "dur lan" şeklinde söz sarfetiğini iddia etmesi karşısında, hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevli memura etkin direnme, tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemenin kabulünde sanığın eşi ile tartışması üzerine polis memurunun olaya müdahil olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eşinin tanık olarak çağırılıp dinlenilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
2- Sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiği ve mağdur polis memuruna cebir uyguladığı olayın aynı zaman dilimi içerisinde olduğunun mahkemenin kabulünden anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın, mağdur polis memurunun kendisine "dur lan" şeklinde söz sarfetiğini iddia etmesi karşısında, hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.