Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9796 K.2011/12185
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı tehdit suçlamalı hükümlülük kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, kararın gerekçesinin yetersizliğini ve çeşitli usul hatalarını tespit ederek, kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahlı tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a) CYY.nın 230/1. maddesi uyarınca, hükümlülük kararının gerekçesinde; kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi ve yargılama sonucunda oluşan vicdani kanıya göre de, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen eylemleri ile bunların hukuki nitelendirilmesinin açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
b) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CYY.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
c) 27.10.2006 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararında dinlenmesine karar verilen ve olayla ilgili bilgi ve görgüsü bulanan tanık ... dinlenmeden ya da dinlenmesinden vazgeçilmeden yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;
d) Yakınan...'in mahkeme anlatımında sanıkların kendisine yalnızca küfür ettiğini tehdit sözü söylemediklerini, kızdığı için bu şekilde beyanda bulunduğunu belirtmesi ve bu anlatımının tanık ...'in talimatla alınan ifadesi ile tanık Nazım'ın hazırlık anlatımı ile çelişkili olması karşısında; hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı, gerekçeli kararda tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının da araştırılarak, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahlı tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a) CYY.nın 230/1. maddesi uyarınca, hükümlülük kararının gerekçesinde; kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi ve yargılama sonucunda oluşan vicdani kanıya göre de, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen eylemleri ile bunların hukuki nitelendirilmesinin açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
b) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CYY.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
c) 27.10.2006 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararında dinlenmesine karar verilen ve olayla ilgili bilgi ve görgüsü bulanan tanık ... dinlenmeden ya da dinlenmesinden vazgeçilmeden yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;
d) Yakınan...'in mahkeme anlatımında sanıkların kendisine yalnızca küfür ettiğini tehdit sözü söylemediklerini, kızdığı için bu şekilde beyanda bulunduğunu belirtmesi ve bu anlatımının tanık ...'in talimatla alınan ifadesi ile tanık Nazım'ın hazırlık anlatımı ile çelişkili olması karşısında; hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı, gerekçeli kararda tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının da araştırılarak, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.