Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7923 K.2011/7334
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Taraflar arasında sürü atlatma nedeniyle cereyan eden tartışma sonucunda, sanığın, mağduru kendisini silahla tehdit ettiğinden bahisle şikayet etmekten ibaret eyleminde, tartışmanın taraflar ve tanıklarca da doğrulandığı, ancak; olayın başlangıcının tanıklar tarafından görülmediğinin anlaşılması karşısında, anlatımlar yöntemince irdelenmeden ve sanığın yakınma hakkını kullanırken suç yükleme özel kastı ile davranıp davranmadığı yolunda şüpheden uzak yeter kanıt gösterilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Taraflar arasında sürü atlatma nedeniyle cereyan eden tartışma sonucunda, sanığın, mağduru kendisini silahla tehdit ettiğinden bahisle şikayet etmekten ibaret eyleminde, tartışmanın taraflar ve tanıklarca da doğrulandığı, ancak; olayın başlangıcının tanıklar tarafından görülmediğinin anlaşılması karşısında, anlatımlar yöntemince irdelenmeden ve sanığın yakınma hakkını kullanırken suç yükleme özel kastı ile davranıp davranmadığı yolunda şüpheden uzak yeter kanıt gösterilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.