Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7476 K.2011/6795
Özet: Uyuşmazlık konusu, görevli memura mukavemet suçundan dolayı sanığın yargılandığı bir ceza davasıdır; mahkeme, temyiz dilekçesinde belirtilen hukuki hataları ve eksiklikleri göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmuş, yeniden yargılama başlatılmış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklu kaldığı süre ile suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY'nın 232/2-c-d madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
2-Sanığm, tartışma esnasında bir polisin boğazından tutup sıktığını savunması ve sanığın adli raporunda "boynunda ekimotik sıyrık" olduğunun açıklanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın birden fazla görevli polis memuruna direnme suçunu silahtan sayılan bıçak ile işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCY'nın 43/2 ve 265/4 maddeleri uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık müdafıinin 05.10.2006 tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği halde, anılan maddedeki hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken TCY'nın 52/4 maddesi uyarınca taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 saydı CYUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklu kaldığı süre ile suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY'nın 232/2-c-d madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
2-Sanığm, tartışma esnasında bir polisin boğazından tutup sıktığını savunması ve sanığın adli raporunda "boynunda ekimotik sıyrık" olduğunun açıklanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın birden fazla görevli polis memuruna direnme suçunu silahtan sayılan bıçak ile işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCY'nın 43/2 ve 265/4 maddeleri uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık müdafıinin 05.10.2006 tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği halde, anılan maddedeki hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken TCY'nın 52/4 maddesi uyarınca taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 saydı CYUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.