Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6237 K.2011/5603
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memura mukavemet, tehdit
HÜKÜMLER : Hükümlülük, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve Dilek ... hakkında görevli memura direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında görevliye hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Katılan ...’in 17.12.2004 tarihli ifadesinde sadece sanıklardan ... ... hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesi ve temyiz isteminin de sadece bu sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik olabileceği, diğer sanıklar yönünden kamu davasına katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... ... müdafiinin görevli memura direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği 13.04.2006 tarihi ile sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 07.04.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevli memura mukavemet, tehdit
HÜKÜMLER : Hükümlülük, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve Dilek ... hakkında görevli memura direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında görevliye hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Katılan ...’in 17.12.2004 tarihli ifadesinde sadece sanıklardan ... ... hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesi ve temyiz isteminin de sadece bu sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik olabileceği, diğer sanıklar yönünden kamu davasına katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... ... müdafiinin görevli memura direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği 13.04.2006 tarihi ile sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 07.04.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.