Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29228 K.2011/24179
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçuna ilişkin temyiz başvurusunu 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK gereği reddederek, tehdit suçuna ilişkin temyiz isteğini sürektmiş, fakat sanığın hakaret suçundan dolayı mevcut hükmün yasaya aykırı olduğunu belirterek kararının bozulmasını, yargılamanın yeniden başlatılmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hazırlık aşamasında 31/08/2005 tarihli ifadesinde "ben mahkemenin vermiş olduğu günlerde çocuklarımı görmeye gittiğim zamanlar çocuklarımı evde bulamıyorum, çünkü ... benim mahkemenin belirtiği gün çocuklarımı görmeye geleceğimi bildiği için çocuklarımı o tarihte başka yerlere kaçırmaktadır" beyanı ile temyiz dilekçesini elinde sunduğu 02/02/2004 tarihli tasdiksiz tutanak içeriği doğrulandıktan sonra sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hazırlık aşamasında 31/08/2005 tarihli ifadesinde "ben mahkemenin vermiş olduğu günlerde çocuklarımı görmeye gittiğim zamanlar çocuklarımı evde bulamıyorum, çünkü ... benim mahkemenin belirtiği gün çocuklarımı görmeye geleceğimi bildiği için çocuklarımı o tarihte başka yerlere kaçırmaktadır" beyanı ile temyiz dilekçesini elinde sunduğu 02/02/2004 tarihli tasdiksiz tutanak içeriği doğrulandıktan sonra sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.