Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28850 K.2011/24650
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit ve hakaret suçlamalı hükmünü, TCY 125/1‑4, 106/1 ve 43/2 maddelerinin ihlali nedeniyle, temyiz kararını bozarak dosyayı esas mahkemeye uzatmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, katılanların işyerine gelerek "çıkın dışarıya size soracağım, ben Manavgat'ta tornavida yeyip de size minibüsçülük mü yaptıracağım, size bunun hesabını soracağım, bunu sizin yanınıza bırakmayacağım" diyerek gerçekleştirdiği tehdit eyleminde katılanları tehdit etme kastı ile hareket ettiği, eylemin. TCY'nın 117/1. maddesindeki suçun unsurlarını içermediği kanaatine varıldığından tebliğnamedeki bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılanlara hitaben aynı zamanda sarfettiği sözlerle tehdit ve hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında TCY'nm 125/1-4 ve 106/1. maddeleri gereğince bir kez ceza tayini ve cezalardan 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbikine karar verilmesine karşın hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
3-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında TCY'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısı ile O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, katılanların işyerine gelerek "çıkın dışarıya size soracağım, ben Manavgat'ta tornavida yeyip de size minibüsçülük mü yaptıracağım, size bunun hesabını soracağım, bunu sizin yanınıza bırakmayacağım" diyerek gerçekleştirdiği tehdit eyleminde katılanları tehdit etme kastı ile hareket ettiği, eylemin. TCY'nın 117/1. maddesindeki suçun unsurlarını içermediği kanaatine varıldığından tebliğnamedeki bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılanlara hitaben aynı zamanda sarfettiği sözlerle tehdit ve hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında TCY'nm 125/1-4 ve 106/1. maddeleri gereğince bir kez ceza tayini ve cezalardan 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbikine karar verilmesine karşın hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
3-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında TCY'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısı ile O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.