Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25597 K.2012/1859
Özet: (1) Mahkeme, 06.02.2012 tarihli kararında, sanığın görevli polis memurlarıyla hakaret, görevini yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı verilen hükümlerin yasaya aykırı olduğunu belirleyip, hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın başı itibarıyla yeniden başlatılıp, kararın esas mahkemeye gönderilmesine hükmelidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında düğün alanında görevli polis memurlarına karşı yapılan hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCY.nın 125/4. ve 43. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmaksızın hüküm tesisi,
2-) Sanığın sabıka kaydında yer alan hükümlülükleri karşısında, TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nm 53/1 -c madde ve fıkra ve bentinde belirtilen kendi altsoyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı anılan haklarından ve 53/l-a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının ise infaz tamamlanıncaya uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-) Kısa kararı da içeren 26.09.2006 günlü duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmayarak, CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında düğün alanında görevli polis memurlarına karşı yapılan hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCY.nın 125/4. ve 43. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmaksızın hüküm tesisi,
2-) Sanığın sabıka kaydında yer alan hükümlülükleri karşısında, TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nm 53/1 -c madde ve fıkra ve bentinde belirtilen kendi altsoyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı anılan haklarından ve 53/l-a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının ise infaz tamamlanıncaya uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-) Kısa kararı da içeren 26.09.2006 günlü duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmayarak, CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.