Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25 K.2011/3333
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarihli kararı, sorumlu sanığın Silahla Tehdit-Hakaret suçlamasıyla ilgili önceki hükmünü, CYY'nin 53. maddesinin uygulanmaması, 230/1-c maddesinin ihlali, cezanın ertelenip paraya çevrilmesi talebinin reddi ve hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam etmesi gibi hatalardan dolayı bozup, yargılamayı başa sarmaya ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla Tehdit-Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın her bir eylemi için ayrı ayrı takdiri indirim nedeni ile TCY.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek CYY.nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2- İddia makamının esas hakkında görüşüne gerekçeli kararda yer verilmeyerek CYY.nın 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık müdafii 19.12.2006 tarihli oturumda cezanın ertelenmesi ve paraya çevrilmesi talebinde bulunmasına karşın bu konularda karar verilmemesi,
4- TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla Tehdit-Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın her bir eylemi için ayrı ayrı takdiri indirim nedeni ile TCY.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek CYY.nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2- İddia makamının esas hakkında görüşüne gerekçeli kararda yer verilmeyerek CYY.nın 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık müdafii 19.12.2006 tarihli oturumda cezanın ertelenmesi ve paraya çevrilmesi talebinde bulunmasına karşın bu konularda karar verilmemesi,
4- TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.