Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7275 K.2010/789
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, verilen hâliğinde Tehdit ve Yaralamaya Kalkışma suçlarından 2 yıl hapis cezası kararıyla, yargıcın takdir indirim, ceza miktarının paraya çevrilmesi, hapisceza sonrası 53. madde uygulaması gibi eksiklikleri ve bağlayıcı cezai normlara uyulmaması nedeniyle bozmaya karar verdi ve dosyayı esas mahkemeye yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit, yaralamaya kalkışma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında takdir indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken TCY.nın 62. maddesinde öngörülen ölçütlerin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek CYY.nın 230. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin son oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin yaralama suçu bakımından paraya çevirme hükümlerini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,
3-Hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit, yaralamaya kalkışma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında takdir indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken TCY.nın 62. maddesinde öngörülen ölçütlerin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek CYY.nın 230. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin son oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin yaralama suçu bakımından paraya çevirme hükümlerini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,
3-Hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.