Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24967 K.2011/24591
Özet: (1) Katılanın tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükümdeki yargılamanın hatalı yürütülmesi; (2) Mahkeme, kararını bozup dosyayı esas mahkemeye göndererek hükümlerin iptalini ve yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 17.07.2009 tarihli dilekçesinde yakınmasını geri aldığını bildirmesi karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması yakınmaya bağlı hakaret suçları yönünden sanıkların hukuksal durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Katılanın olayın başında bildirdiği ve telefonda tehdit ve hakaret olayını duyduklarını iddia ettiği tanıklar ... ve ...'nın bilgi ve görgülerinin olmadığını belirtmeleri ve tanık ...'ün bilgisinin katılanın anlattıklarına dayalı olması karşısında; katılanın sonradan duruşmada bildirdiği tanık ...'ın anlatımlarının neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Sanıkların, katılan hakkında olay öncesi kendilerine hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı kamu davası açıldığını savunmaları karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Sanıklar hakkında iki ayrı suç nedeniyle hükmolunan cezalar toplandıktan sonra erteleme hususunun değerlendirilmesi gerekirken her bir hüküm yönünden cezaların ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmesi,
5-5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, anılan maddenin 647/4, ve 6. maddelerinden önce tartışılması zorunluluğu da gözetilmeden ve sanık ...'ın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; hakaret ve tehdit suçları nedeniyle katılanın ne gibi somut bir zarara uğratıldığı da açıklanmadan " manevi zararın karşılanmaması ve hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve ertelenmesi "biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 17.07.2009 tarihli dilekçesinde yakınmasını geri aldığını bildirmesi karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması yakınmaya bağlı hakaret suçları yönünden sanıkların hukuksal durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Katılanın olayın başında bildirdiği ve telefonda tehdit ve hakaret olayını duyduklarını iddia ettiği tanıklar ... ve ...'nın bilgi ve görgülerinin olmadığını belirtmeleri ve tanık ...'ün bilgisinin katılanın anlattıklarına dayalı olması karşısında; katılanın sonradan duruşmada bildirdiği tanık ...'ın anlatımlarının neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Sanıkların, katılan hakkında olay öncesi kendilerine hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı kamu davası açıldığını savunmaları karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Sanıklar hakkında iki ayrı suç nedeniyle hükmolunan cezalar toplandıktan sonra erteleme hususunun değerlendirilmesi gerekirken her bir hüküm yönünden cezaların ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmesi,
5-5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, anılan maddenin 647/4, ve 6. maddelerinden önce tartışılması zorunluluğu da gözetilmeden ve sanık ...'ın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; hakaret ve tehdit suçları nedeniyle katılanın ne gibi somut bir zarara uğratıldığı da açıklanmadan " manevi zararın karşılanmaması ve hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve ertelenmesi "biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.