Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23664 K.2012/8781
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memura hakaret ve direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yargı çevresi içindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup duruşmadan bağışık tutulma isteği ve kararı da bulunmayan sanığın, son oturumda hazır bulunması sağlanmayarak, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunda;
aa) Birden fazla infaz koruma memuruna direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,
ab) TCY.nın 265/4 maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Her iki mahkumiyet hükmünde;
ba) TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından, aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,
bb) 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.'nın 108. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, infaz aşamasında koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek hakime ait olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memura hakaret ve direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yargı çevresi içindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup duruşmadan bağışık tutulma isteği ve kararı da bulunmayan sanığın, son oturumda hazır bulunması sağlanmayarak, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunda;
aa) Birden fazla infaz koruma memuruna direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,
ab) TCY.nın 265/4 maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Her iki mahkumiyet hükmünde;
ba) TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından, aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,
bb) 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.'nın 108. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, infaz aşamasında koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek hakime ait olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.