Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23234 K.2011/25072
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.09.2003 tarihli Yaralama ve Direnme suçları için sanıkların temyiz taleplerini reddederek, 2/12/2011’de 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımını kabul etti ve kararının temyiz edilemez olduğunu belirleyerek, 5330 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre temyiz isteğinin reddiyle mahkeme kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Direnme, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l) Sanık ...'ın Yaralama suçuna ilişkin;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ...'ın direnme ve Sanık ... nın Yaralama suçuna yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27.09.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından Sanık ... ve Sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Direnme, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l) Sanık ...'ın Yaralama suçuna ilişkin;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ...'ın direnme ve Sanık ... nın Yaralama suçuna yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27.09.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından Sanık ... ve Sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.