Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17008 K.2011/16966
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçi olduklarını söyleyen yakınanlar duruşmaya çağrılarak katılma haklarının hatırlatılmaması,
2-Sanığın, yakınanların kendisini iteklemeleri üzerine evinden aldığı kuru sıkı tabancayla havaya ateş ettiği yolundaki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı Yasanın43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken, yasal gerekçeye dayanmadan alt sınır olan 1/4 yerine 1/2 oranında artırım yapmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçi olduklarını söyleyen yakınanlar duruşmaya çağrılarak katılma haklarının hatırlatılmaması,
2-Sanığın, yakınanların kendisini iteklemeleri üzerine evinden aldığı kuru sıkı tabancayla havaya ateş ettiği yolundaki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı Yasanın43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken, yasal gerekçeye dayanmadan alt sınır olan 1/4 yerine 1/2 oranında artırım yapmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.