Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16819 K.2011/21023
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Basit yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık ...'nın tehdit suçundan beraatine dair hükmüm incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın hakaret suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hakaretin, sanıklar arasında karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesine karşın 5237 sayılı TCK'nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Hakaret suçunun hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesine karşın, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
3) Sanık ...'nin hakaret, sanık ... Kulan’ın ise kasten yaralama suçlarından hükümlülük kararlarının incelenmesine gelince;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, sanık ... yönünden açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... yönünden ise başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Basit yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık ...'nın tehdit suçundan beraatine dair hükmüm incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın hakaret suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hakaretin, sanıklar arasında karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesine karşın 5237 sayılı TCK'nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Hakaret suçunun hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesine karşın, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
3) Sanık ...'nin hakaret, sanık ... Kulan’ın ise kasten yaralama suçlarından hükümlülük kararlarının incelenmesine gelince;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, sanık ... yönünden açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... yönünden ise başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.