Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1356 K.2011/2854
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5271 sayılı CMK.nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak, hükmün başına “suç yeri”nin yazılmaması,
2) 5271 sayılı CMK.nın 234. maddesine aykırı olarak yakınan ...’nın dinlendiği 10.11.2005 tarihli oturumda, yakınana tanınan hak ve yetkilerin yöntemine uygun olarak kullanmak ve yararlanma haklarının hatırlatılmaması,
3) Duruşmada hazır bulunan sanık müdafiinden diyeceği sorulmadan yakınanların davaya katılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK.nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
4) İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK.nın 191/1. maddesindeki bağlayıcı ve buyurucu düzenlemeye uyulmaması,
5) Sanığın, katılanlara hakaret etiğine ilişkin iddiaları doğrulayan tutanak ve yakınanların aşamalardaki anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, suçun sabit olmaması gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5271 sayılı CMK.nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak, hükmün başına “suç yeri”nin yazılmaması,
2) 5271 sayılı CMK.nın 234. maddesine aykırı olarak yakınan ...’nın dinlendiği 10.11.2005 tarihli oturumda, yakınana tanınan hak ve yetkilerin yöntemine uygun olarak kullanmak ve yararlanma haklarının hatırlatılmaması,
3) Duruşmada hazır bulunan sanık müdafiinden diyeceği sorulmadan yakınanların davaya katılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK.nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
4) İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK.nın 191/1. maddesindeki bağlayıcı ve buyurucu düzenlemeye uyulmaması,
5) Sanığın, katılanlara hakaret etiğine ilişkin iddiaları doğrulayan tutanak ve yakınanların aşamalardaki anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, suçun sabit olmaması gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.