Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9006 K.2010/8732
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıklar hakkında yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulurken, TCY.nın 86/2,125/1. maddelerinde öngörülen seçenekli cezalardan, hapis cezasının seçilmesinde hangi hukuksal gerekçelere dayanıldığının açıklanmaması,
b) Sanık ...'ın 05.06.2007 tarihli dilekçesinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını istemesine karşın, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de gözetilerek, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCY.nın 29, hakaret suçu bakımından ise aynı Yasanın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
c) Sanık ... hakkında, TCY.nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, sanığa verilen tüm cezaların toplamına değil, her bir suç için belirlenmiş cezaların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden ve hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmesine karşın, daha sonra yaralama suçundan verilen cezanın ise "cezaların toplamı esas alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye karar verilmemesi,
d) Yaralama ve hakaret suçlarında, CYY.nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için öngörülen koşullardan hangisinin bulunmadığı belirtilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
e) Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıklar hakkında yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulurken, TCY.nın 86/2,125/1. maddelerinde öngörülen seçenekli cezalardan, hapis cezasının seçilmesinde hangi hukuksal gerekçelere dayanıldığının açıklanmaması,
b) Sanık ...'ın 05.06.2007 tarihli dilekçesinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını istemesine karşın, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de gözetilerek, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCY.nın 29, hakaret suçu bakımından ise aynı Yasanın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
c) Sanık ... hakkında, TCY.nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, sanığa verilen tüm cezaların toplamına değil, her bir suç için belirlenmiş cezaların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden ve hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmesine karşın, daha sonra yaralama suçundan verilen cezanın ise "cezaların toplamı esas alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye karar verilmemesi,
d) Yaralama ve hakaret suçlarında, CYY.nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için öngörülen koşullardan hangisinin bulunmadığı belirtilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
e) Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.