Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8253 K.2010/9781
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi savsama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; İlçe jandarma komutan vekili ve karakol komutanı olan sanıkların, yasak silah imal etme suçu nedeniyle C. Savcısının arama emri üzerine geceleyin evinde yaptıkları arama sonrasında gece 02.00 sıralarında yakınanı karakola alarak ifadesine başvurup, ertesi gün öğleden sonra adliyeye sevk ettikleri halde gözlem altında tutulduğunu nezaret defterine kaydetmedikleri gibi adliyeye sevk yazısında da belirtmedikleri biçiminde kabul edilen görevi savsama niteliğindeki eylemlerinin kanıtlandığı kabul edilmekte ise de; anılan suçun karşılığını oluşturan 5237 sayılı TCY.nın 257/2. maddesinde suçun oluşabilmesi için, görevin gereğine aykırı davranışın, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına yol açmasının ya da kişilere haksız kazanç sağlanmasının zorunlu görülmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin belirtilen öğelerden birine yol açıp açmadığının araştırılarak tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 765 sayılı TCY.nın 230/1. Maddesi uyarınca ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi savsama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; İlçe jandarma komutan vekili ve karakol komutanı olan sanıkların, yasak silah imal etme suçu nedeniyle C. Savcısının arama emri üzerine geceleyin evinde yaptıkları arama sonrasında gece 02.00 sıralarında yakınanı karakola alarak ifadesine başvurup, ertesi gün öğleden sonra adliyeye sevk ettikleri halde gözlem altında tutulduğunu nezaret defterine kaydetmedikleri gibi adliyeye sevk yazısında da belirtmedikleri biçiminde kabul edilen görevi savsama niteliğindeki eylemlerinin kanıtlandığı kabul edilmekte ise de; anılan suçun karşılığını oluşturan 5237 sayılı TCY.nın 257/2. maddesinde suçun oluşabilmesi için, görevin gereğine aykırı davranışın, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına yol açmasının ya da kişilere haksız kazanç sağlanmasının zorunlu görülmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin belirtilen öğelerden birine yol açıp açmadığının araştırılarak tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 765 sayılı TCY.nın 230/1. Maddesi uyarınca ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.