Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21772 K.2011/499
Özet: İşin esasına geçilerek, sanık üzerinde mühürleme işleminin yapıldığı yönündeki incelemelerde eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeye dayanarak hürmetli oluşan beraat kararının, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve dosyanın esas/bağımsız mahkemeye gönderilmesi için bozulması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, elektrik kesme ve mühürleme işleminden haberdar edilmediğine ilişkin savunması, bilirkişinin sanığa ait sayacın mühürsüz olduğuna dair keşif sırasındaki gözlemine dair görüşü ve mahkemeye gönderilen tebligat belgesinin 11.11.2004 tarihinde yapılan mühürlemeye ait olması karşısında, 11.11.2005 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla çağrılarak sayacı fiilen mühürleyip mühürlemedikleri ve yapılan işlemden sanığın ne suretle bilgilendirdiklerinin, ilgili kurumdan ise bu işlemin sanığa bildirildiğini gösteren bir belge bulunup bulunmadığının sorulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirtilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, elektrik kesme ve mühürleme işleminden haberdar edilmediğine ilişkin savunması, bilirkişinin sanığa ait sayacın mühürsüz olduğuna dair keşif sırasındaki gözlemine dair görüşü ve mahkemeye gönderilen tebligat belgesinin 11.11.2004 tarihinde yapılan mühürlemeye ait olması karşısında, 11.11.2005 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla çağrılarak sayacı fiilen mühürleyip mühürlemedikleri ve yapılan işlemden sanığın ne suretle bilgilendirdiklerinin, ilgili kurumdan ise bu işlemin sanığa bildirildiğini gösteren bir belge bulunup bulunmadığının sorulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirtilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.