Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17360 K.2010/14196
Özet: Erzincan Asliye 2. Ceza Mahkemesi, tehdit suçu için verilen hükmün temyizini incelerken, haksız kışkırtma ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekçesiyle hükmü bozdurmuş ve, CYY 326/son maddesi uyarınca yeniden karar verilip dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Erzincan Asliye 2. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağduru, 2001 yılında kendisini bıçakla yaralamasının etkisiyle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında haksız kışkırtma maddesinin uygulanabilmesi için, zaman aralığının zorunlu bir etken olmadığı haksız bir olayın bulunması bu olayla sanıkta meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının bulunmasının yeterli olacağı gözetilmeden sonradan barıştıkları gerekçesiyle haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmaması,
2- Koşulları bulunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Ender Atasever müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağduru, 2001 yılında kendisini bıçakla yaralamasının etkisiyle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında haksız kışkırtma maddesinin uygulanabilmesi için, zaman aralığının zorunlu bir etken olmadığı haksız bir olayın bulunması bu olayla sanıkta meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının bulunmasının yeterli olacağı gözetilmeden sonradan barıştıkları gerekçesiyle haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmaması,
2- Koşulları bulunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Ender Atasever müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.