Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17313 K.2010/16062
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu için verilen mahkeme cezasını yasaya aykırı bulmuş, hukuki dayanağı olan gerekçeler sunmaksızın üst sınırdan (3 yıl) uyguladığı için kararını bozmuş ve dosyayı esas mahkemeye göndermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY’nın 61. maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Yasanın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler karşısında, cezanın, maddede düzenlenen alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği düşünülmeden “suçun niteliği ve suç işlemedeki yoğunlaşmış kastı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, zaman, işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu” gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle ... cezanın üst sınırdan (3 yıl olarak) belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY’nın 61. maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Yasanın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler karşısında, cezanın, maddede düzenlenen alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği düşünülmeden “suçun niteliği ve suç işlemedeki yoğunlaşmış kastı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, zaman, işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu” gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle ... cezanın üst sınırdan (3 yıl olarak) belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.