Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23640 K.2010/20180
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevliye mukavemet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY.nın 3/1. maddesinde öngörülen “suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı” bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen “suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı, kastın yoğunluğu, fiilin diğer özellikleri” gibi nedenler sayılmak suretiyle, olayla uygunluğu tartışılmadan soyut ve Yasadaki ifadeler aynen yazılmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak fiillerin ağırlığıyla orantısız cezalara hükmolunması ve TCY.nın 43. maddesiyle ceza artırılırken artırımın yasal gerekçesi gösterilmeden, cezanın, artırım koşulu olmasına karşın suçun zincirleme işlendiğinden söz edilerek alt sınırın üzerinde artırılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevliye mukavemet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY.nın 3/1. maddesinde öngörülen “suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı” bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen “suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı, kastın yoğunluğu, fiilin diğer özellikleri” gibi nedenler sayılmak suretiyle, olayla uygunluğu tartışılmadan soyut ve Yasadaki ifadeler aynen yazılmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak fiillerin ağırlığıyla orantısız cezalara hükmolunması ve TCY.nın 43. maddesiyle ceza artırılırken artırımın yasal gerekçesi gösterilmeden, cezanın, artırım koşulu olmasına karşın suçun zincirleme işlendiğinden söz edilerek alt sınırın üzerinde artırılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.