Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29261 K.2010/4331
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Tehdit, yaralama, görevliye hakaret
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hükümler kurulurken TCY.nın 3.maddesinde öngörüldüğü üzere, ne suretle işlenen fiillerin ağırlığı ile orantılı ceza verildiği yeterince açıklanmadan, aynı Yasanın 61.maddesindeki sözlerin tekrarlanması suretiyle alt sınırın üstünde ceza verilmesi,
2-Yaralama ve tehdit suçlarında, sanığın anne ve babasının eşine kötü davranmaları nedeniyle evden ayrılmasına neden olduklarını, tartışmanın da bu nedenle başladığını savunması, bu durumun sanığın eşi ve kısmen de anne ve babası, tarafından doğrulanması karşısında, bu hususun haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,
3-TCY.nın 125/4.maddesi uygulanırken hapis cezasının eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ(LAR) : Tehdit, yaralama, görevliye hakaret
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hükümler kurulurken TCY.nın 3.maddesinde öngörüldüğü üzere, ne suretle işlenen fiillerin ağırlığı ile orantılı ceza verildiği yeterince açıklanmadan, aynı Yasanın 61.maddesindeki sözlerin tekrarlanması suretiyle alt sınırın üstünde ceza verilmesi,
2-Yaralama ve tehdit suçlarında, sanığın anne ve babasının eşine kötü davranmaları nedeniyle evden ayrılmasına neden olduklarını, tartışmanın da bu nedenle başladığını savunması, bu durumun sanığın eşi ve kısmen de anne ve babası, tarafından doğrulanması karşısında, bu hususun haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,
3-TCY.nın 125/4.maddesi uygulanırken hapis cezasının eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.