Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16820 K.2010/12997
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın Uygur adına sahte nufus cüzdanı ve ikinci sahte belgeyi kullanarak kimlik suistimal suçunu işlediğini belirterek, temyiz kararının ise hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, kararını bozmayı, yargılamayı yeniden başlatmayı ve essas mahkemeye dosyayı göndermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ... Uygur adına sahte olarak düzenlenmiş ve kendi fotoğrafı yapıştırılmış nufus cüzdanını yol aramasında kolluk görevlilerine ibraz ettiğinin, kuşku üzerine yapılan aramada ise başka bir şahis adına düzenlenmiş ve yine kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte olarak oluşturulmuş ikinci bir nufus cüzdanının ele geçirildiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCY.nın 204/1. maddesine uyar nitelikte sahte olarak düzenlenmiş resmi belgeyi kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyizolmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğnice yürürklükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son madesinin gözetilmesine 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ... Uygur adına sahte olarak düzenlenmiş ve kendi fotoğrafı yapıştırılmış nufus cüzdanını yol aramasında kolluk görevlilerine ibraz ettiğinin, kuşku üzerine yapılan aramada ise başka bir şahis adına düzenlenmiş ve yine kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte olarak oluşturulmuş ikinci bir nufus cüzdanının ele geçirildiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCY.nın 204/1. maddesine uyar nitelikte sahte olarak düzenlenmiş resmi belgeyi kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyizolmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğnice yürürklükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son madesinin gözetilmesine 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.