Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16312 K.2011/627
Özet: Mahkeme, basit yaralama, hakaret ve ölümle tehdit suçlamalarına ilişkin hükmü bozup, yargılamayı aşamadan yeniden yürütülmesini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini, 23.01.2011 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Basit yaralama, hakaret, ölümle tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Alkollü olduğundan hiçbir şey hatırlamadığını, tehdit ve hakaret suçlarını işlemediğini savunan sanığın "suç bendedir" biçimindeki beyanının açık ikrar kabul edilemeyeceği ve örgü tanığı da bulunmayan olayda, maddi gerçeğin ancak yakınanların tutarlı ve birbiriyle çelişmeyen anlatımları ile saptanabilmesi olanaklı bulunduğundan CMK.nın 235. maddesi uyarınca yakınanlar dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre: hakaret ve tehdit suçları nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Basit yaralama, hakaret, ölümle tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Alkollü olduğundan hiçbir şey hatırlamadığını, tehdit ve hakaret suçlarını işlemediğini savunan sanığın "suç bendedir" biçimindeki beyanının açık ikrar kabul edilemeyeceği ve örgü tanığı da bulunmayan olayda, maddi gerçeğin ancak yakınanların tutarlı ve birbiriyle çelişmeyen anlatımları ile saptanabilmesi olanaklı bulunduğundan CMK.nın 235. maddesi uyarınca yakınanlar dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre: hakaret ve tehdit suçları nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.