Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15868 K.2012/15864
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçlamaları inkar etmesi, mağdurlar ile tanık ...'ın aşamalardaki anlatımları arasında çelişkiler bulunması karşısında; tehdit eyleminin silahla gerçekleştirilmiş olup olmadığının tespiti bakımından olay sırasında olay yerinde bulunan sanığın eşi ile sanığı olay yerine getiren taksicinin tanık olarak yöntemince dinlenmesi, anlatımlar arasındaki aşamalarda oluşan çelişkiler giderilip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve tehdidin katılana ne şekilde ulaştığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- Her iki hüküm yönünden tekerrüre esas alınan hükümlerin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçlamaları inkar etmesi, mağdurlar ile tanık ...'ın aşamalardaki anlatımları arasında çelişkiler bulunması karşısında; tehdit eyleminin silahla gerçekleştirilmiş olup olmadığının tespiti bakımından olay sırasında olay yerinde bulunan sanığın eşi ile sanığı olay yerine getiren taksicinin tanık olarak yöntemince dinlenmesi, anlatımlar arasındaki aşamalarda oluşan çelişkiler giderilip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve tehdidin katılana ne şekilde ulaştığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- Her iki hüküm yönünden tekerrüre esas alınan hükümlerin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.