Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15513 K.2010/13265
Özet: Yerel Mahkemece verilen yaralama suçundaki hüküm, nitelik ve ceza şartları açısından temyiz istenmiş, hatasız değerlendirme ardından mahkeme haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmadığını belirterek, temyiz isteğini reddederek, hüküm ve kararın bozulması, yargılamanın sürdürülmesi ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Yaralama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın; mağdur ile birlikte iş yaptıkları halde, kendilerinden para saklamasına sinirlendiği ve olaydan bir gün önce tartıştıkları, olay günü de ortak kullandıkları kamyonet ile sigara almak için ayrıldığında, mağdurun aracı hemen getir yoksa polisi arayıp aracı bağlatacağım biçimindeki sözleri üzerine olay yerine döndüğü ve bıçağı salladığı biçimindeki anlatımı karşısında; haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Yaralama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın; mağdur ile birlikte iş yaptıkları halde, kendilerinden para saklamasına sinirlendiği ve olaydan bir gün önce tartıştıkları, olay günü de ortak kullandıkları kamyonet ile sigara almak için ayrıldığında, mağdurun aracı hemen getir yoksa polisi arayıp aracı bağlatacağım biçimindeki sözleri üzerine olay yerine döndüğü ve bıçağı salladığı biçimindeki anlatımı karşısında; haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.