Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10995 K.2010/8954
Özet: Ankara Asliye 22. Ceza Mahkemesi, yaralama suçunda yapılan haksız kışkırtma uygulamasını, 647 sayılı yasanın yanlış günlük dönüşümünü, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasını ve sanığın temyiz gerekçelerini dikkate alarak, kararını bozma kararı vererek dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Ankara Asliye 22. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Yaralama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın olaydan önce oğluna hakaret ettiğine ilişkin savunmasının eşi ... tarafından da doğrulanması karşısında, bu husus nedeniyle haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken, suç tarihine göre hapis cezasının günlüğü 9 TL yerine 11 TL’den paraya çevrilmesi
3- Koşulları bulunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden yeniden hükümn kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Yaralama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın olaydan önce oğluna hakaret ettiğine ilişkin savunmasının eşi ... tarafından da doğrulanması karşısında, bu husus nedeniyle haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken, suç tarihine göre hapis cezasının günlüğü 9 TL yerine 11 TL’den paraya çevrilmesi
3- Koşulları bulunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden yeniden hükümn kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.