Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11481 K.2010/9863
Özet: Ankara Sulh 4. Ceza Mahkemesi, görevliye direnme suçundan mahkumiyet kararı veren mahkeme kararını 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle bozdu ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi taahhüt etti.
MAHKEMESİ: Ankara Sulh 4. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen ...'nin kullanmış olduğu aracın ters yöne girmesi üzerine görevli memurlarca dur ihtarında bulunulduğu, ...'nin ihtara uymayarak aracın içerisinde bulunan sanık ...'la kaçtıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıklarının kabul edilmesi karşısında, eylemin 765 sayılı TCY.nın 260. maddesinde öngörülen "pasif direnme" suçunu oluşturmasına karşın, anılan suçun 5237 sayılı yasada karşılığının bulunmadığı; lehe olan düzenleme gereği, sanığın suç teşkil etmeyen eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen ...'nin kullanmış olduğu aracın ters yöne girmesi üzerine görevli memurlarca dur ihtarında bulunulduğu, ...'nin ihtara uymayarak aracın içerisinde bulunan sanık ...'la kaçtıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıklarının kabul edilmesi karşısında, eylemin 765 sayılı TCY.nın 260. maddesinde öngörülen "pasif direnme" suçunu oluşturmasına karşın, anılan suçun 5237 sayılı yasada karşılığının bulunmadığı; lehe olan düzenleme gereği, sanığın suç teşkil etmeyen eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.