Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10414 K.2010/6433
Özet: Yerel mahkemece verilen görevliye direnme suçu için verilen hukun, cezâ ve sürenin kusurlu olmasına rağmen, yargının uygunsuzluklarını gösteren temyiz gerekçeleriyle 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle HUKUMU BOZMA karar verildi ve dosya esas/mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: ... Asliye 11. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi karşısında, tutanağı düzenleyen yakınan ... ile olay yerinde bulunan görgü tanığı Burcu Uslu'nun dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın önceki hükmü temyizine ilişkin 9.5.2005 tarihli dilekçesinde 765 sayıl TCY.nın 59. maddesinin uygulanmasını istemesine karşın, bu konuda bir değerlendirme yapılmaması,
3-Uygulamaya göre de; cezanın bireyselleştirilmesinde gözetilmesi gereken fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesine ilişkin TCY.nın 3/1. maddesine ne süretle uyulduğunun kararda açıklanıp gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi karşısında, tutanağı düzenleyen yakınan ... ile olay yerinde bulunan görgü tanığı Burcu Uslu'nun dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın önceki hükmü temyizine ilişkin 9.5.2005 tarihli dilekçesinde 765 sayıl TCY.nın 59. maddesinin uygulanmasını istemesine karşın, bu konuda bir değerlendirme yapılmaması,
3-Uygulamaya göre de; cezanın bireyselleştirilmesinde gözetilmesi gereken fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesine ilişkin TCY.nın 3/1. maddesine ne süretle uyulduğunun kararda açıklanıp gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.