Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10643 K.2010/7042
Özet: Sulh 2. Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCY’nin 191/2 ve 5237 sayılı TCY’nin 106/2-a maddelerine göre hüküm edilen tehdit suçunda, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğunu dikkate almadan, sanığın “elinde bıçak olmakla tehdit eylemini gerçekleştirdi” iddiası bağlamında hatalı şekilde görevsizlik kararı yerine “çeşitli yönleri incelenmediği” sebebiyle hükmün bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini 14.04.2010’te oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: ... Sulh 2. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanın aşamalarda, sanığın tehdit eylemini elinde bıçak olduğu halde gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında, eylemin 765 sayılı TCY.nın 191/2, (5237 sayılı TCY.nın 106/2-a) maddesine uyabileceği, bu konuda suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanın aşamalarda, sanığın tehdit eylemini elinde bıçak olduğu halde gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında, eylemin 765 sayılı TCY.nın 191/2, (5237 sayılı TCY.nın 106/2-a) maddesine uyabileceği, bu konuda suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.